ちょっと長いですが文章は少ないので・・・。
①1700年以前の海岸線
という地図と
②1700年頃の那覇
→ 空手伝承の地、沖縄2／Okinawa, the land of karate tradition2 - 首里手愛好会／Society_of_shurite_fans
という地図で地形に少し齟齬があるようで気になって、調べてみた。
①の地図は出典が不明であるが、②は那覇市歴史博物館の記事から抜粋したものである。よって、1700年頃の地図としては②の方が正しそうである。但し、①も1700年頃とは言っておらず、1700年以前と言っているので嘘ではない。
さらに調べると色々と面白いことを検討される方が居られるようで、1640年頃と1770年頃の地図を見つけた。1640年頃には、那覇・久米村の離れ小島（浮島）は沖縄本島と海で隔てられているとは言え、かなり距離が近い状態のようである。
沖縄・那覇重ね地図 | 沖縄県 古地図 歴史 地歴 ツナガルマップ (tsunagaru-map.com)
（Enlarged figure above：Around 1770）
出典はそれぞれはっきり紹介されている。
これらを見ても、1700年頃としては②が正しそうである。すると、1700年以前という①の海岸線はいつ頃の地形を表しているのだろう。
さらに調べていたら、1450年頃の海岸線の情報を見つけた。
かなり①に近い。
上図の元の絵（琉球大学 福島駿介教授 「那覇の古海岸線と地名」）を確認したいところではあるが、①の絵の方が安里川河口の埋め立てが進んでいるように見えるので、恐らく①は1450年以降、1640年までの間だろうと思われる。つまり、1450年～1640年の間に埋め立てが進むまで、久米村の存在する浮島は沖縄本島から海で隔てられていた（長虹堤で繋がっていたとは言え）、と言うことになる。
以下、私見ですが・・・。
中国拳法は13世紀までに十分発達しており、それより後に来琉した冊封使や閩人36姓が琉球王国に中国拳法をもたらした可能性は十分高い（下図参照 ： 7～8世紀には隋書・日本書紀等で琉球国の名があるようなので、もっと早くに伝わった可能性ももちろんある）。
当時の久米村は少なくても1450年頃までは沖縄本島から海で隔てられた浮島に存在しており、同じ島内に那覇の人達が存在する。ご近所である。1770年頃でも沖縄本島と完全な陸続きという訳ではない。
今野敏さんは久米村の人達は那覇ではなく、首里の士族に拳法を伝承したのではないかと言っていたが、いくら久米村集落の住人が客人・お偉いさんとは言え、当時の地理的環境から言えば、首里士族達だけではなく、むしろ那覇の人たちに、中国拳法をより多く・頻繁に伝授した可能性の方が高くないだろうか。「遠くの親戚より近くの他人」である。
そういえば、古流那覇手は現在の那覇手とは異なり、首里手に近いものだったとの説を見たことがある。
････････････････････････････････
It's a little long, but there aren't many sentences ...
The other day, I introduced the positional relationship between Naha, Tomari, and Shuri regions with the map.
① Coastline before 1700
→ 空手伝承の地、沖縄2／Okinawa, the land of karate tradition2 - 首里手愛好会／Society_of_shurite_fans
There seems to be a slight discrepancy in the terrain on the map, so I looked it up.
The source of the map of ① is unknown, but the map of ② is an excerpt from an article in the Naha City Museum of History. Therefore, ② seems to be more correct as a map around 1700. However, ① is not a lie because it does not say that it was around 1700, but that it was before 1700.
Upon further investigation, it seems that some people are considering various interesting things, and I found maps around 1640 and 1770. Around 1640, the remote island (floating island) in Naha and Kume village seems to be almost connected to the main island of Okinawa.
→ See Above Fig.
The sources are clearly introduced.
Looking at these, ② seems to be correct around 1700. Then, when did the coastline of ① before 1700 represent the topography?
Upon further investigation, I found information on the coastline around 1450.
→ See Above Fig.
I would like to confirm the original picture in the above figure (Professor Shunsuke Fukushima, Ryukyu University "Old coastline and place name in Naha"), but the picture in ① seems to be reclaiming the mouth of the Asato River, so it is probably It seems that ① will be between 1450 and 1640. In other words, until the reclamation progressed between 1450 and 1640, the floating island where Kume Village was located was separated from the main island of Okinawa by the sea (although it was connected by the Cho-Ko-Bridge).
Below is my personal opinion ...
Chinese martial arts were well developed by the 13th century, and it is highly probable that the Ryukyu envoys and Bin name 36 dynasties who came after that brought Chinese martial arts to the Ryukyu Kingdom (see above figure : ”Ryu Kyu” exists in Zui-sho or Nihon Shoki in the 7th and 8th centuries. So it is possible that it was transmitted earlier).
At that time, Kume Village existed on a floating island separated from the main island of Okinawa by the sea until at least around 1450, and Naha people existed on the same island. It's a neighborhood. Even around 1770, it is not completely connected to the main island of Okinawa.
Mr. Bin Konno said that the people of Kume Village might have handed down the fist method to the Shuri Shizoku instead of Naha, but even though the residents of the Kume Village are guests and great people, the geography at that time from the point of view of the environment, it is more likely that the Chinese fist method was taught more and more frequently not only to the Shuri Shizoku but also to the people of Naha. It’s “others closer than distant relatives”．
By the way, I have seen the theory that Ko-ryu Naha-te was different from the current Naha-te and was closer to Shuri-te.
